Producción de vacas F1 Bos taurus x Brahman apareadas con toros Brahman y de vacas Brahman con toros F1 Bos taurus x Brahman versus Brahman. 2. Producción de vacasDieter Plasse, Hugo Fossi, Rafael Hoogesteijn, Omar Verde, Rafael Rodríguez*, Carlos Rodríguez M**Universidad Central de
Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias, Maracay,
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tabla 1: Plan de apareamiento en el Hato Sta. Luisa y número de vacas por año y grupo |
||||||
Raza de |
Número de vacas por año |
|||||
Toros |
Vacas |
1983 |
1984 |
1985 |
1986 |
Total |
Brahman |
Brahman |
125 |
111 |
135 |
123 |
494 |
F1 Chianina |
Brahman |
194 |
163 |
195 |
- |
552 |
Brahman |
F1Chianina |
- |
57 |
145 |
153 |
355 |
F1 Angus |
Brahman |
- |
- |
- |
197 |
197 |
Total |
319 |
331 |
475 |
473 |
1598 |
|
Tabla 2: Plan de apareamiento en el Hato Morichito y número de vacas por año y grupo |
|||||
Raza de |
Número de vacas por año |
||||
Toros |
Vacas |
1983 |
1984 |
1985 |
Total |
Brahman |
Brahman |
93 |
90 |
93 |
276 |
F1 Marchigiana |
Brahman |
114 |
251 |
- |
365 |
Brahman |
F1 Marchigiana |
77 |
91 |
78 |
246 |
F1Simmental |
Brahman |
120 |
250 |
229 |
599 |
Brahman |
F1 Simmental |
73 |
77 |
88 |
238 |
F1Charolais |
Brahman |
- |
- |
237 |
237 |
Brahman |
F1 Charolais |
- |
- |
75 |
75 |
Total |
477 |
759 |
800 |
2036 |
|
Los eventos de las vacas [preñez (P), parición (N), destete (D) y 18 meses (18M)], fueron codificados "0" para el evento negativo (no existe becerro) y "1" para el positivo (existe becerro en el momento dado) y los análisis respectivos fueron realizados con esta variable binaria.
Para los análisis de peso producido por vaca en rebaño al destete (PDVR) y 18 meses (P18MVR), se ajustaron los pesos de becerros en los registros crudos de las vacas con las constantes de sexo y mes de nacimiento derivados de los análisis por cuadrados mínimos de los becerros (Plasse et al 2000). En registros de vacas sin un peso a 205 ó 548 días (vaca sin becerro o becerro muerto o perdido), este dato faltante fue codificado "0".
El estado de lactancia fue codificado según las siguientes clasificaciones: 1, primer servicio o vaca no lactante; 2, parida 30 días o más antes de la temporada de servicio; 3, parida menos de 30 días antes de la temporada de servicio; 4, parida durante la temporada de servicio; 5, no conocido (vaca de fundación).
Las variables analizadas fueron en ambos rebaños: P (0,1), N (0,1), D (0,1), 18M (0,1), PDVR (0 o peso P205) y P18MVR (0 o peso P548). Todos los porcentajes fueron calculados en base al número de vacas palpadas.
Los análisis de variancia fueron efectuados por la técnica de cuadrados mínimos (Harvey 1990) usando el siguiente modelo básico:
Yijkl = m + ri + aj + vk + eijkl,
donde: Yijkl es el evento respectivo en la vaca l perteneciente al grupo racial ri, apareado en el año de temporada de servicio aj y de edad al parto (años) vk; m es la media de la población; ri es el grupo racial (i = SL: 1, 2 4; MO: 1, 2 7, para todos, menos evento a 18m: 1, 2 5); aj es el año de temporada de servicio (j = SL: 1, 2 4; MO: 1, 2, 3 y a 18m 1, 2); vk es la edad de la vaca al parto (k = SL: 1, 2, 14; MO: 1, 2 9). Para cada variable analizada se incluyó en este modelo para un segundo análisis el estado de lactancia de la vaca al inicio de la temporada de servicio. Todos los efectos, excepto el residual, fueron tomados como fijos.
En la Tabla 3 se observa los resultados del análisis de variancia para las variables P, N, D, 18M, PDVR y P18MVR. Todos los efectos incluidos en el modelo influyeron altamente (P<0.01) la variancia de todas las características con excepción del efecto grupo racial en P y año en D y 18M que fueron significativos solamente a nivel P<0.05.
Tabla 3: Análisis de variancia para los eventos preñez, parición, destete y 18 meses y para el peso de becerro por vaca en rebaño al destetea y 18 mesesb en el Hato Sta. Luisa (años 1983-86) |
|||||||
Fuente de variancia |
GL |
Valores F y cuadrados medios residuales |
|||||
Preñezc |
Pariciónd |
Destetee |
18mesesf |
PDVRg |
P18MVRh |
||
Grupo racial |
3 |
3.20+ |
4.09++ |
4.23++ |
4.05++ |
10.4++ |
8.21++ |
Año de T.S.i |
3 |
7.55++ |
5.08++ |
3.68+ |
2.99+ |
7.12++ |
5.96++ |
Edad de vaca |
13 |
3.92++ |
3.51++ |
3.08++ |
2.73++ |
3.40++ |
2.75++ |
GL residual |
1578 |
||||||
CM residual |
0.15 |
0.18 |
0.20 |
0.21 |
4499 |
14572 |
|
a: Peso a 205 días; b: peso a 548 días; c: preñada = 1, no
preñada = 0; d: parió = 1, no parió = 0; e: destetó = 1, no destetó = 0; f:
tiene becerro vivo a 18 meses = 1, no tiene becerro vivo a 18 meses =0; g: peso destetado
por vaca en rebaño; h: peso a 18 meses por vaca en rebaño; |
|||||||
En la Tabla 4 se dan los promedios no ajustados y ajustados para las seis características. Comparando los promedios ajustados del grupo testigo Brahman con los publicados en la literatura latinoamericana para esta raza, se observa que su porcentaje de preñez de 77 % compara bien con los valores encontrados en Venezuela y que oscilan entre 47 y 88 % (Linares et al 1974, 1976, 1981; Hoogesteijn et al 1983, 1990; Romero 1989; Montoni et al 1992; Plasse et al 1995c, 1998, 1999b).
Tabla 4: Promedios y constantes (C) con errores típicos (ET) por grupo racial en porcentajes de preñez, parición, destete, disponibilidad a 18 meses y en peso de becerro por vaca en rebaño al destete y a los 18 meses en el Hato Sta. Luisa |
|||||||||||||
Renglón |
Preñez (%) |
Parición (%) |
Destete (%) |
18 meses (%) |
Peso de becerro/vaca en rebaño |
||||||||
Destete (kg) |
18 meses (kg) |
||||||||||||
C |
ET |
C |
ET |
C |
ET |
C |
ET |
C |
ET |
C |
ET |
||
Promedio no ajustado |
80.8 |
1.0 |
74.8 |
1.1 |
71.3 |
1.1 |
68.1 |
1.2 |
105 |
1.7 |
176 |
3.1 |
|
Promedio ajustado |
77.4 |
1.5 |
72.0 |
1.7 |
68.0 |
1.7 |
65.6 |
1.8 |
101 |
2.6 |
171 |
4.7 |
|
Toroa |
Vacaa |
||||||||||||
B |
B |
0.51,2(100) |
1.7 |
-2.31(100) |
1.9 |
-2.01(100) |
2.0 |
-1.61(100) |
2.0 |
-8.11(100) |
3.0 |
-10.91(100) |
5.4 |
F1CHI |
B |
0.11,2(100) |
2.0 |
-0.51(103) |
2.3 |
-0.61(102) |
2.4 |
-1.81(100) |
2.4 |
-4.71(104) |
3.6 |
-9.11(101) |
6.4 |
B |
F1CHI |
5.31 (106) |
1.9 |
7.12(114) |
2.1 |
7.62(115) |
2.2 |
7.82(115) |
2.3 |
17.82(128) |
3.3 |
29.02(125) |
5.9 |
F1A |
B |
-5.92 (92) |
2.8 |
-4.41(97) |
3.1 |
-5.11 (95) |
3.2 |
-4.41 (96) |
3.3 |
-5.01(103) |
4.9 |
-9.01(101) |
8.8 |
aB = Brahman, CHI = Chianina, A = Angus. 1,2Constantes con por lo menos un superscripto numérico común no son estadísticamente diferentes. |
|||||||||||||
En Bolivia se encontró en un rebaño élite Bos indicus con genes Brahman durante 16 años un porcentaje de preñez de 81 % (Plasse et al 1993a), mientras que en un rebaño de absorción de Criollo a Cebú, en el mismo hato, se obtuvo 79 % (Plasse et al 1997). Para otro rebaño de Brahman y Nelore en Bolivia, Plasse et al (1993b) señalaron 76 %.
El porcentaje de parición del rebaño testigo fue 70 %. Romero (1989) obtuvo un promedio ajustado de 86 % para el porcentaje de parición, Plasse et al (1995c) 70 % y Plasse et al (1999a) 49 %. En un rebaño de Cebú con genes Brahman en Bolivia, se obtuvo como promedio no ajustado de 16 años, 66 % (Plasse et al 1993a). Los porcentajes de destete publicados en América Latina tropical varían entre 44 y 82 % (Perozo et al 1971; Hernández 1981; Romero 1989; Plasse et al 1993a,b, 1995c, 1999b; Verde et al 1993). A los 18 meses estaban vivos, en el grupo testigo, 64.0 becerros por cada 100 vacas palpadas. Aún cuando este es el valor de más significancia económica, es también en el que existe menos información en la literatura. En 13 rebaños venezolanos, éste carácter tuvo un promedio de 58 % (Plasse et al 1998). Los pesos al destete y a los 18 meses por vaca en rebaño fueron para el rebaño testigo 93 y 160 kg, respectivamente. Los promedios encontrados en la literatura latinoamericana tropical estuvieron para el primero de los dos caracteres entre 58 y 138 kg (Perozo et al 1971; Medina et al 1974; Montoni et al 1992; Plasse et al 1993a,b, 1995c, 1998). El valor correspondiente a 18 meses, de 160 kg, compara bien con los cuatro promedios de rebaños Brahman que reportan Plasse et al (1995c, 1999a) y que fueron 98, 118, 168 y 225 kg.
Como los promedios más altos de esta revisión corresponden a rebaños en pasto cultivado y el presente trabajo fue realizado principalmente en sabana inundable con pastos cultivados solamente en un período postdestete, se puede considerar los valores encontrados para las diferentes variables como de nivel promedio hasta bueno en comparación a los de la literatura, lo que indicaría que el experimento fue realizado en condiciones ambientales un poco mejores que las típicas para América Latina tropical.
Las vacas F1 Chianina tuvieron para P, N, D y 18 M porcentajes 6, 14, 15 y 15 % más altos que las testigo (Tabla 4), lo que, junto con los mejores pesos que tuvieron sus becerros (Tabla 4, Plasse et al 2000), les permitió producir 28 y 25 % más PDVR y P18MVR que las Brahman testigo. Estos valores de superioridad fueron estadísticamente significativos, como lo fue también la diferencia entre las vacas F1 y las Brahman apareadas con toros F1, excepto para preñez en el apareamiento recíproco Brahman x F1 Chianina. En el proyecto de cruzamiento de la Estación Experimental de Calabozo, vacas F1 Charolais, Pardo Suizo, Criollo Limonero y Criollo Llanero, apareadas con toros Brahman tuvieron porcentajes de preñez 5, 8, 7 y 4 % por debajo de Brahman (Plasse 1994) pero como los pesos al destete de sus hijos fueron en promedio superiores que los del testigo Brahman, para el peso producido por vaca en rebaño al destete la superioridad fue 20, 13, 14 y 15 % (Plasse 1994), menor que en el presente proyecto, ya que la base forrajera (sabana) no era suficiente para que las vacas F1 de alta producción de leche pudieran expresar su mayor valor genético para preñez. En Calabozo, el grupo de mayor peso al destete (hijos de vacas F1 Pardo Suizo), tuvo también la mayor inferioridad en el porcentaje de preñez. Contrario a esto, en vacas F1 Cebú x Criollo en dos diferentes agrupaciones de años en un rebaño del Beni, Bolivia, Plasse et al (1975, 1981a) obtuvieron un porcentaje de preñez 20 y 15 % mayor, respectivamente, cuando se compararon con vacas cebú.
Las vacas Brahman apareadas con toros F1 Chianina tuvieron para los porcentajes de P, N, D y 18M y para PDVR y P18MVR valores que superaron a las Brahman control en 0, 3, 2, 0, 4 y 1 % respectivamente, diferencias que no fueron estadísticamente significativas (Tabla 4). Para las vacas Brahman con toros F1 Angus, estos valores fueron 8, -3, -5, -4, 3 y 1 %, y no difirieron significativamente del grupo testigo. Estos resultados no indican un efecto positivo de toros Bos taurus x Brahman sobre la eficiencia reproductiva y concuerdan con los resultados revisados por Thrift y Aaron (1987). Tampoco fue significativo su efecto sobre la producción total al destete y a los 18 meses. Tratándose de los mismos grupos raciales en caso de hijos de vacas y toros F1 se observa, entonces, que los toros F1 en este ensayo no impulsaron la producción sino en 4 y 3 % en la producción total al destete.
En tendencia, las constantes de edad de la vaca señalaron que en todas las características las vacas de 7 a 10 años tuvieron los valores máximos y las de 15 y 16 años los valores mínimos. Para el peso producido por vaca en rebaño al destete las primeras superaron a las últimas en 73 %.
Los análisis de variancia incluyendo el estado de lactancia (P<0.01) resultaron en que los otros efectos incluidos en el modelo fueron todos altamente significativos. Las vacas que parieron último (en la temporada de servicio) tuvieron los valores mínimos y las no lactantes y de primer servicio los máximos. Para el porcentaje de preñez y el peso destetado por vaca en rebaño, éstas últimas superaron a las primeras en 157 y 180 % respectivamente.
En la Tabla 5 se observa el análisis de variancia para los seis caracteres estudiados en el Hato Morichito. Grupo racial fue significativo (P<0.05) en P y N y altamente significativo (P<0.01) en D y PDVR, mientras que no resultó significativo en 18M y P18MVR. Edad de la vaca fue un efecto altamente significativo (P<0.01) en todas las características y año de temporada no fue significativo en ninguna.
Tabla 5: Análisis de variancia para los eventos preñez, parición, destete y 18 meses y para peso de becerro por vaca en rebaño al destetea y a 18 mesesb en el Hato Morichito (años 1983-85) |
|||||||
Fuente de variancia |
GLc |
Valores F y cuadrados medios residuales |
|||||
Preñezd |
Paricióne |
Destetef |
18 mesesg |
PDVRh |
P18MVRi |
||
Grupo racial |
6(4) |
2.44+ |
2.33+ |
3.25++ |
0.50 |
4.08++ |
0.58 |
Año de T.Sj |
2(1) |
1.94 |
0.58 |
0.73 |
0.91 |
0.36 |
0.85 |
Edad de vaca |
8 |
16.8++ |
14.8++ |
12.3++ |
6.40++ |
13.6++ |
5.85++ |
GL residual |
2019(1222) |
||||||
CM residual |
0.17 |
0.21 |
0.22 |
0.24 |
8076 |
13458 |
|
a: Peso a 232 días; b: peso a 596 días; c: cifras en paréntesis se refieren a evento 18 meses y P18MVR; d: preñada = 1, no preñada = 0; e: parió = 1, no parió = 0; f: destetó = 1, no destetó = 0; g: tiene becerro vivo a 18 meses = 1, no tiene becerro vivo a 18 meses = 0; h: peso destetado por vaca en rebaño; i: peso a 18 meses por vaca en rebaño; j: Temporada de servicio. |
|||||||
Los promedios del grupo testigo (Tabla 6a,b) fueron para los porcentajes de P, N y D y para PDVR superiores a los obtenidos en el Hato Sta. Luisa y comparan bien con la literatura revisada en aquella discusión. Por otro lado, los porcentajes a 18M y el promedio de P18MVR fueron muy inferiores debido a una alta pérdida postdestete, en gran parte no explicada por mortalidad.
Las vacas F1 Charolais tuvieron porcentajes de P, N y D que superaron a los de las vacas Brahman en 11, 10 y 13 % y las F1 Marchigiana fueron 13, 16 y 20 % inferiores, estos fueron los dos únicos grupos que defirieron significativamente del testigo. Las F1 Simmental fueron 2, 2, y 0 % inferiores en las mismas características, pero no fueron significativamente diferente del grupo testigo. Las vacas F1 Simmental y Marchigiana destetaron becerros con mayor ventaja sobre los Brahman que las F1 Charolais (ver Tabla 6a,b; Plasse et al 2000). Estas últimas fueron las que tuvieron la ventaja más alta en P y, en consecuencia, en PDVR, que estuvo 25 % sobre las Brahman (P<0.05), mientras que las F1 Simmental alcanzaron una ventaja de 21 % (P<0.01) y las F1 Marchigiana produjeron 6 % (P>0.05) menos que las testigo. A la edad de 18 meses, las F1 Charolais no tuvieron datos y las F1 Marchigiana y F1 Simmental tuvieron una disponibilidad menor a la de las Brahman.
| Tabla 6a: Promedios y constantes (C) con errores típicos
(ET) para grupo racial en porcentaje de preñez y parición, en el Hato Morichito |
||||||
|
Preñez (%)a |
Parición
(%)a |
||||
C |
ET |
C |
||||